Wesentlich dagegen erscheinen

1. die Überlegungen von Dr. C.Miller und Prof.N.Ashford zum T.I.L.T.-Konzept;
   eine Kurzfassung als engl. Text, der diese neue Theorie von Krankheit(sentstehung) darlegt.
   Dazu die Übersicht der Zusammenhänge des "Gulf War Syndrome", dessen Mechanismus als Modell dient.
2. Toxische Belastungen laut Orthomolekularer Medizin, Konzept des "Body-load"
3. physiologische Krankheitsvorstellungen der Klinischen Ökologie,
   z.B. die Pyrollurie (ein Zink/B6-Mangel; bis zu Symptomen ähnlich einer Schizophrenie), Entgiftungssystem
   Imbalancen führen zu Mangelerscheinungen generell oder in bestimmten Geweben, die ausgeglichen werden müssen und können.
4. Untersuchungen zur Neurotoxizität von Prof.R.Singer(Homepage) "Neurologische Symptome" - ;
   bei diesen treten u.a. auch "psychische" Symptome auf!
   (s.Texte). Einfluß auf Hirnstrukturen, z.B. das "Limbische System"
   dazu die Hirnstoffwechsel-Untersuchungen mittels PET von Dr.HEUSER (Signifikante Unterschiede in den Bildern MCS-, CFS- und Depression-Erkrankter), in Deutschland auch von Dr. HÖRR (Homepage), Plochingen, durchgeführt.
5. die Kenntnisse über die Histamin-Intoleranz von Dr.R.Jarisch [Thieme, 1999]
   Grundlage vieler Reaktionen auf Belastungen, u.a. Unverträglichkeiten, "Pseudo-allergien" (auf Käse/ Fisch/ Fleisch (Leichengift - Histamin) Wein u.a. Nahrungsmittel aber auch Medikamente, und Stress
6. die Ableitung des Krankheitsverlaufes von "MCS" auf der Basis nicht-infektiöser Gefäßschädigungen [(Prä-)Vaskulitis ] und einer Generalisierung immunologischer Prozesse (z.B. führt Aktivierung des Filamentsystem der Blutgerinnung zu Störungen der Mikrozirkulation in den Kapillaren: RAYNAUD-Syndrom); Dr. G. Schwinger: Artikel zu Vaskulitis , Thrombosen und immuntoxische Effekte auf SAFER-WORLD.
   Alle Vorgänge lassen sich aus bekannten und neueren Erkenntnissen der wissenschaftlichen Medizin erklären!
   Basis die Kenntnis über Hitzeschockproteine,
   Artikel direkt bei "Safer-world"
7. Immunologischen Untersuchungen von Bartram e.a.
   [Ztschr.f.Umweltmedizin,2002]
8. "Chronische Erschöpfung" - Forschungen von Dr. Poesnecker zu (endokriner) Erschöpfung, Immunstörungen und dem entglittenen Streßregelkreis.
   (zu seiner Homepage; eine deutsche Zusammenfassung -ZIP- hier! -
9. Empfindlichkeit durch Immunsystem-Entgleisung, RNase-L, CFIDS [Suhadolnik/ deMeilleir/ Cheney]
10. Ergänzend die Co-Morbidität - Faktoren, die mit, nach oder auch vor dem Krankheitsbeginn eintreten, und zu berücksichtigen sind.

Synonyme

Wissenschaftliche Arbeit

Wissenschaftlich äußerst unsauber ist es, NICHT-Wissen als Wissen zu verkaufen (und umgekehrt).
Wissen ist etwas Erworbenes; wenn z.B. unbekannt ist, wie eine Substanz wirkt, ob sie also schädlich ist, dann heißt das nicht, dass sie unschädlich ist! Das bedeutet nämlich ein Wissen über die Sache, welches in dem Fall GCI/MCS von diesen "Schulmedizinern" selbst gerade nicht behauptet wird. Im Gegenteil sagen sie, dieses Wissen sei unnötig, da das Phänomen ja nicht existiere. Das ist jedoch nur eine Behauptung, da kein Wissen als Grundlage für dieses Urteil existiert.
Es ist sicher wahr, dass Einzelfälle (experimentelle Fakten und Tierversuche) nicht immer übertragbar sind, nicht auf jeden Fall und nicht auf jeden Menschen - (Beispiel Tierversuche).
Aber auch das berechtigt nicht zu Sorglosigkeit und der Negierung der erhaltenen Daten. Denn durch eine Nivellierung gegen eine größere Allgemeinheit (Statistik) und den "Augenschein" ("Evidenz brauche keine wissenschaftliche Erklärung") wird jener Fakt geleugnet. Und das ist nicht der einzige Fehler!

Wenn etwas nicht mit dem vorhandenen Wissen zu erklären ist, dann von dessen Nicht-Existenz zu reden, ist "Positivistisch".(Nicht zu verwechseln mit positiver, faktenorientierter Wissenschaft.)
Besonders unwissenschaftlich ist das Ignorieren dem eigenen Konzept widersprechender Untersuchungsergebnisse. In Deutschland scheint es besonders üblich zu sein, das Rad neu zu erfinden, z.B. trotz der Existenz und Validität der Symptomfragebögen von Dr.C. Miller "EESI"...
(Basis dort ist die Untersuchung von Erkrankten des Golfkriegssyndroms, welches als ein Modell dieser Krankheitsentstehung angesehen wird, da dort die symptomauslösenden Mechanismen aufgedeckt wurden.)
...werden eigene entwickelt, die dann eine psychische Bedingtheit belegen;
"als hätten wir's geahnt".
Viele solcher Pseudo-Probleme werden aufgeworfen, und machen aus "richtigen" Fragestellungen den Beginn einer miesen, niederträchtigen Diffamierung der Erkrankten durch Spekulationen einer psychischen Erkrankung. Diese wird nur behauptet, weil "nicht sein kann, was nicht sein darf"! Es existieren keine Belege.
Denn, wie schon an anderer Stelle geschrieben - wenn die Psyche wirklich Schaden genommen hätte, müßte das als Krankheit und die Leidenden als Kranke behandelt werden. Es läuft aber auf den Betrugsverdacht("Rentenneurose") und den Vorwurf mangelnder Krankheitseinsicht hinaus. Also eine Selbstverantwortlichkeit, die alles dem Kranken aufbürdet.

Letztlich kann es uns gleich sein, wie man die Krankheit benennt. Auf den Inhalt des Begriffes kommt es an, nach dem Begreifen der Mechanismen, einer Erklärung des Phänomens. Und natürlich der Anerkennung ("Leitlinien"), einer zu entwickelnden Therapie mit Linderung oder Heilung!
Und noch eine kleine Anmerkung:
Der Begriff "BetroffeneR" ist belastet. Es wuerde niemand sagen ein Krebs-Betroffener, ein MS-betroffener.
Das heisst mit der Sprache signalisiert man, dass das ganze nicht so schlimm ist, und unterschwellig auch, dass MCS eher psychisch ausgerichtet ist. Aehnlich ist das mit dem Begriff "MCS-syndrom". Ein Syndrom ist sozusagen eine Vorstufe von Krankheit, aber keine ernste Krankheit.
Dies ist die Folge der "Besetzung" eines Begriffs, so falsch es auch im Kontext sein mag.

Therapieansätze

• Generell wirksame Therapien sind nicht bekannt. Daher ist Meidung angesagt!!
  

Manches mag daher helfen, vieles schadet - auf Grund bekannter Zusammenhänge - und führt zu Sensibilisierungen, Unverträglichkeiten, speziellen Nebenwirkungen.

Geholfen haben, auch in Kombination - allerdings NICHT jedem:

Rotationsdiät: z.B. Dr. A.Calatin; die gleichen Nahrungsfamilien nur alle vier (4) Tage zu sich nehmen, um Allergien zu vermeiden, da Stoffe sich nicht zu einer Sensibilisierung anreichern können. Zu berücksichtigen sind Nahrungsmittel die Histaminreaktionen auslösen können, ebenso wie die Vermeidung belasteter Nahrung oder Nahrungsmittel, die den Stoffwechsel belasten, wie z.B. gesättigte Fettsäuren, Zucker, unausgewogene Salzzufuhr.

Orthomolekulare Medizin: d.h. nach Angaben des Arztes hochdosierte Vitamine und Mineralstoffe

Hyperthermie: Entgiftung durch Überwärmung unter ärztlicher Aufsicht! Ein künstliches Fieber, das bei Immunstörungen wirksam sein soll. Rotlicht- bzw. Niedertemperatursauna können auch hilfreich sein.

Atemtherapie: Entgiftung durch Atmen; Sauerstoff zur Versorgung der Zellen, Anregung der Aeroben Atmung.

Entfernen Innerer Schadstoffquellen: Leber-, Nierenfunktionsstörungen, Amalgam u.a. Zahnwerk- und Fremdstoffe im Körper,
und dazu die Entgiftung im Körper anregen (Blutwäsche "Afarese")

Manche machen gute Erfahrung mit manueller Therapie, wie Craniosakral, Tui na,
sowie Yoga, Qi gong, Tai Qi und ähnlichen Lehren. Wichtig ist reine Luft und Vermeidung der körperlichen Überlastung.

Mentale und Spirituelle Hilfe bietet "Tararokpa"
eine Buddhistische Lehre; eine Zusammenstellung aus Meditation, Körper- und Bewußtseinsübungen.

Problematisch ist, da eine einheitliche Theorie der Wirkung noch fehlt, also eine Kenntnis der Mechanismen, eine Therapie zu empfehlen resp. durchzuführen. Es gibt in der Schulmedizin keine Theorie von Krankheit.
Aber es wäre bei all deren Annahmen (z.B. "Desensibilisierung") und dem in der Schulmedizin auch unerklärt Praktizierten [Nebenwirkungen, bei Pharmazeutika; sowie Gentechnik] kein Problem, konstruktiv ein Modell zu erstellen, bzw. vorhandene Modelle (z.B. T.I.L.T.) anzunehmen, die eine Arbeitshypothese, d.h. eine funktionierende Erklärung, geben.
Wenn denn den Patienten geholfen werden soll... ("QUI BONO?")

Anfang

In Deutschland ist MCS eine verleugnete Krankheit und es gibt demzufolge keine offizielle Behandlung. Anders als z.B. in England, Schweden, Australien und den USA wird MCS in Deutschland nicht als "Krankheit" anerkannt, sondern gilt als psychosomatische Störung.
Obwohl die Erkrankung hier in den ICD-10 (internationaler Code der Krankheiten) aufgenommen wurde...

["Multiple Chemical Sensitivity" ICD-1O-Ziffer T78.4 (Allergie, Sonstige)
"Chronic Fatigue Syndrome" ICD-1O-Ziffer G93.3 (Postvirales Erschöpfungssyndrom); wenn eine andere Ziffer genommen wird, ist das oft "Neurasthenie", eine psychische Erkrankung, die aber auch umstritten ist.
Fibromyalgie ICD-1O-Ziffer M79.0 (Rheumatische Erkrankung)]

Eine entsprechende Psychotherapie wird von der Krankenkasse bezahlt, nicht aber medizinische Behandlungen!
MCS-Kranke bekommen in Deutschland eine Diagnose aus dem Fachgebiet der Psychiatrie: Depression, somatoforme Störung; psychovegetative Erschöpfung, Persönlichkeitsstörung, usw.
Soetwas kann vor dem Hintergrund der Kenntnisse über die Erkrankung als "Psychiatrisierung" bezeichnet werden.
Notiz zu Psycho-somatischen Leiden

Anfang

Kassen-Patientenleid

Selbst bei starken Beschwerden findet der Arzt i.d.R. im Routinelabor nichts. Moderne Laboruntersuchungen werden nicht angeboten, weil der Arzt sie nicht kennt, weil sie nicht in ärztlichen Weiterbildungen gelehrt werden, weil sie die Krankenkassen nicht bezahlen.
Es gibt aber genügend wissenschaftliches Material, und Erkrankte haben über Jahre wichtige Informationen zusammengetragen. Nun geht es darum, eine gemeinsame Stimme zu werden, die von Ärzten und Politikern nicht mehr überhört werden kann.

Dabei gibt es auch in Deutschland Ärzte u. Wissenschaftler, die sich im Ausland weitergebildet haben und sehr gut Bescheid wissen. Ihre Stimmen haben ABER hierzulande kein Gewicht und sie dürfen einen Kranken noch nicht einmal zu Lasten der Gesetzlichen Krankenkassen (GKV) auf eine umweltmedizinischen Erkrankung hin untersuchen, geschweige denn behandeln.
Auch wenn es noch nicht die eine ultimative Therapie für MCS und andere umweltmedizinische Erkrankungen gibt, so gibt es doch, zum Teil seit über einem Jahrzehnt und länger, vielversprechende Behandlungsansätze, die im Ausland zusammengetragen und in Fachzeitschriften und Büchern veröffentlicht wurden, und jeder kann das lesen.
In Deutschland greift man die Erfahrungen aber nicht auf, auch wird kein eigener Forschungsbedarf gesehen, Ärzte werden nicht in Umweltmedizin ausgebildet, Geld wird nicht zur Verfügung gestellt.
Das dreht sich im Kreis: so lange es keine „offiziell anerkannten“ Behandlungsansätze gibt, solange brauchen die gesetzlichen Krankenkassen nichts zu bezahlen.

Besteht der Verdacht, daß eine umweltmedizinische Erkrankung vorliegt, muß der/ die Kranke die entsprechenden Untersuchungen aus eigener Tasche bezahlen, d.h. wie in keinem anderen Fall muß er oder sie neben den regulären Beiträgen zur GKV dafür zahlen, daß Untersuchungen überhaupt erst durchgeführt werden, also Diagnostik gemacht wird!
Die Gesundheitspolitik läßt die Krankenkassen lieber viele teure und sinnlose Maßnahmen finanzieren, die von unwissenden Ärzten angeordnet werden, so zum Beispiel mehrwöchige Aufenthalte in psychosomatischen Kliniken, aber niemals das, was wirklich nötig wäre.
Daß dies keine bloßen Behauptungen sind, kann leicht an der Tatsache festgemacht werden, daß ausnahmslos alle umweltmedizinischen Untersuchungen den sog. IGeL-Leistungen zugeordnet wurden. IGeL ist die Abkürzung für „Individuelle GesundheitsLeistungen“ und bedeutet schlicht, daß sie diese Leistungen als Mitglied einer GKV aus eigener Tasche bezahlen müssen. Bei Privatversicherten zahlt dafür die Krankenkasse.
Wenn Sie genug Geld haben, existiert also die Umweltmedizin in Deutschland und es gibt hochqualifizierte Leistungen, wenn Sie kein Geld haben, existiert für Sie dieser Bereich leider nicht.

Anfang

Damit haben wir in Deutschland an diesem ganz konkreten Punkt längst eine Zweiklassenmedizin. Allerdings wurde das von der Allgemeinheit nicht registriert, da dieses hochgradig denkwürdige Konstrukt der IGeL-Leistungen äußerst diskret und leise eingeführt wurde. Das geht inzwischen so weit, daß Organisationen davon leben, Ärzten auf Verkaufsschulungen beizubringen, wie sie ihre Kassenpraxis durch mehr IGeL-Leistungen lukrativer gestalten und wie sie diese dem „anspruchsvollen“ und „komfortbewußten“ Patienten schmackhaft machen.
Auch in deutschen Krankenhäusern wirbt man um zahlungskräftige ausländische Patienten, für die in den letzten Jahren in einigen Krankenhäusern Luxussuiten eingerichtet wurden. In ganz Deutschland gibt es dagegen lediglich 6 Betten für schwerst umweltkranke Kinder und Erwachsene aus dem eigenen Land.
Wenn es keine legale Möglichkeit der Untersuchung gibt, kann natürlich leicht behauptet werden, daß umweltmedizinische Erkrankungen „eingebildete“ Erkrankungen sind. Es gibt in Deutschland und international eine starke Lobby, die mit allen Mitteln zu verhindern sucht, daß die Beteiligung von Schadstoffen an einer Vielzahl gesundheitlicher Störungen anerkannt wird.[s. Campbell 99]
Bei den unaufhaltsam steigenden Krebserkrankungen ist es in den letzten Jahren endlich gelungen, daß die seit Jahrzehnten bekannte Tatsache der ursächliche Beteiligung von Zigarettenrauch als Krebsauslöser nicht mehr verleugnet werden kann.
Aber auf die Feinststäube, die es auch sonst in der Luft gibt, die Chemikalien aus allerlei Töpfen und Schloten, wird es nicht übertragen!
Dieselfahrzeuge, die nicht einmal die Euronorm 3 erreichen, werden steuerbegünstigt laut einem Bericht des SWR Anno 2003. Die luxuslimousine Touareg von VW wird als Kleinlaster angemeldet (wie auch die von BMW und Daimler-Chrysler), da der Rußfilter "zu teuer" ist. Der preiswertere Renault mit Filter kommt nicht in den 'Genuß'.

Umweltkranke, und ganz besonders Patienten mit MCS-Symptomen, werden allein gelassen. Die Folgen dieser und anderer Erkrankungen sind Arbeitsplatzverluste, Karriereabbrüche, schwere finanzielle Einbußen, Ehescheidungen und sehr viel Leid in den Familien.
Alles das will das medizinische Establishment nicht wahrnehmen, Fakten werden zerredet! [s. Fachgespräch 2003]

Anfang

---

*²: Sein Buch "Handbuch MCS" ist im Internet als PDF-Dokument zu finden, auch über die IGWE zu erhalten. Zurück

---

Keine Frames?:

Aktuelles - Termine - Gästebuch - Kontakt - Literatur - Links - Menschen - Texte - Projekte - Verbund - Wissenschaft

--------------------------------

© IGWE e.V. 2003. Alle Rechte vorbehalten

Diese Seiten wurden zuletzt geändert am 13.01.2004.

Wenn Sie feststellen, dass etwas nicht richtig funktioniert oder etwas fehlerhaft dargestellt wird,
mailen Sie bitte unserem WebMaster.